Комментарии на сайте

Евгений Липский комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 5 декабря 2014 в 20:09

Дым который искажает реальность.

Ольга Вуори комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 5 декабря 2014 в 10:37

Без экспертизы не разобраться)

Никита Апалько комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 3 декабря 2014 в 17:52

Maxim, я и говорю,что это точно не блик)

Maxim Sivolapov комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 3 декабря 2014 в 15:28

Никита, тогда прото ты не заметил и все еслиб ето тыл блик то он не был бы в одном и томже месте на разных фото

Никита Апалько комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 3 декабря 2014 в 00:30

Maxim, Как-то стремно было одному идти,это в самой чаще)

Maxim Sivolapov комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 2 декабря 2014 в 04:51

надо былопросто сразу сходить и посмотреть

Сёма Черноносов комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 2 декабря 2014 в 00:19

Да это же белый МЕШОК и нечего загадачного тут нет ты под мешком просто его не заметил ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Kirill Sedoff комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 1 декабря 2014 в 09:42

А ещё на всех фото объект находится в одном и том же месте, то есть он статичен, а это ещё раз доказывает, что это камень, причём самый обыкновенный.

Kirill Sedoff комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 1 декабря 2014 в 08:50

Нет там никакой дымки вокруг этой фигни, да и в луже есть отражение, а всё это означает ,что объект самый обыкновенный пакет или камень.

Александр Ким комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 30 ноября 2014 в 18:11

Камень/пакет/яйцо, ничего странного а тем более ЗАГАДОЧНОГО тут нет. Хотя можешь отправить на канал тв3, там из этого сделают что нибудь загадчоное.

Никита Апалько комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 30 ноября 2014 в 10:11

Да не,вряд ли.яйцо более плотное по цвету)

Денис Костылев комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 29 ноября 2014 в 18:54

Чувак,это реально яйцо,я тебе отвечаю. Я бы на твоем месте поехал бы и проверил бы что из него вылехло.

Никита Апалько комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 29 ноября 2014 в 13:01

Иван, Ну не Исус же это,в самом деле)

Никита Апалько комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 29 ноября 2014 в 12:51

Ну просто когда я это обсуждал,мне говорили что "вроде бы" там ничего не было."Вроде бы".Так что на 100% я уверен быть не могу.

Иван Тимофеев комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 27 ноября 2014 в 00:34

Никита, Это похоже на большой пакет. А заметить ты его сразу , а лишь на фото, не смог, так как одна из особенностей зрительного восприятия это обобщение увиденного и среди зелени и деревьев не увидеть что-то другого цвета (кроме специфическиз, ярких) вполне реально.

Никита Апалько комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 26 ноября 2014 в 18:17

Может быть так оно и было) Но почему когда я его фотографировал,его ПРОСТО НЕ БЫЛО. Я это точно помню.так как тысячу раз обсуждал это с родней.

Владимир Федосов комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 26 ноября 2014 в 04:45

Скорее всего пакет 99.9999999999999999999999999999999999999999999%, просто он был не таким ярким как на фотографии и ты его не приметил, а может и какая нибудь электромагнитная анамалия из-за которой создалось нейтральное пятно белого света. И ты говоришь про дымку, а эта дымка на всех объектах и она чисто из-за фотика, который белый свет делает очень ярким.

Никита Апалько комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 25 ноября 2014 в 00:12

Александр, я точно помню,что не было его.Да и сами присмотритесь,он как бы стоит на ножке. По-моему это видно)

Александр Ким комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 24 ноября 2014 в 18:07

Никита, да пакет с мусаром, дымка??? Просто он яркий, а фотик плохой.

Никита Апалько комментирует → Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы) 23 ноября 2014 в 10:25

Александр, Хотя интересно было бы узнать его мнение)