Логин:
Пароль:
 
Запомнить меня
Забыли пароль?

Загадочная Хрень на фотографии (Не фотошоп,не пэинт и другие графические программы)

Опубликовано: 56 дней назад (20 ноября 2014)
Блог: Туризм
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Начну рассказ с того,что я школьник,и написан он будет от моего лица =)
Итак,вот сама история.
Однажды летом 2011 я со своей семьей поехал отдыхать на природе в Новгородскую область.Так как был конец лета,соответственно,в лесу было очень много ягод и грибов - бери не хочу.Именно поэтому мы отправились в лес.Ну.значит,насобирали всего этого интересного и вкусного,и когда решили что хватит,решили возвратиться.Я очень люблю фотографировать(все что угодно) и потому взял с собой в лес фотоаппарат.Старенькая мыльница Canon PowerShot какой-то там модели.И все фоткал.
Идем по тропе.Рядом находилась вырубка с вышками электропередачи,потому дорога было проложена прямо через лес какой-то большой машиной.На этой самой тропе была здоровенная лужа,поэтому мы обошли ее там,где было сухо.
И вот в чем вся соль.Мне в голову пришла мысль просто сфотографировать эту самую лужу.
Я не пересматривал фотографии в лесу.
Только вернувшись в дом (деревянная изба или что-то в этом роде),родня попросила показать что я там нащелкал.И вот натыкаюсь на фотографию этой самой лужи.И что же на ней вижу?
Какую-то загадочную ХРЕНЬ в виде белого гриба,облака,или черт знает что вообще.Суть в том,что когда я фотографировал лужу,это была просто лужа,без всяких бликов(было пасмурно).
Прошел год,посмотрел на ютьюбе Сталки Андрея Нифёдова и МШ,нашел группу,и тут написано что можно выкладывать всякие загадочные истории.Вот собственно и все)

Предположения,что бы это могло быть пишите в комментариях )

1 фотография на Радикале (Качество получше будет) - http://s57.radikal.ru/i156/1210/94/b531216f971f.jpg
2 фотография - http://s45.radikal.ru/i108/1210/eb/24e963812a14.jpg
3 фотография - http://s018.radikal.ru/i527/1210/bc/d34ddfe0db7e.jpg
ИЩЕМ ПОПУТЧИКОВ !!! | Экшн Камера
Никита Апалько # 20 ноября 2014 в 21:29
Вот примерное местоположение (координаты в Гугл Картах)
58.465963,33.133882
Никита Апалько # 21 ноября 2014 в 09:29
Ну так не было его когда я фотографировал)
Владислав Девятко # 21 ноября 2014 в 10:56
Если в луже есть отражение,то обьект существует,а следовательно он был....
Никита Апалько # 21 ноября 2014 в 23:52
Он есть только на фотографии,когда я фотографировал его не было.
Александр Ким # 22 ноября 2014 в 01:25
Чувак если у тебя со зрением плохо то не рассказывай чипуху.Это простой пакет с мусором
Никита Апалько # 22 ноября 2014 в 09:30
Александр, ну а почему же он объят какой-то дымкой и стоит "как бы на одной ноге"?
Никита Апалько # 22 ноября 2014 в 14:34
Александр, Присмотрись к фотографии которую я залил на радикал,там можно приблизить.
Stanislav Barabanov # 22 ноября 2014 в 17:02
Ждём ответа МШ.
Александр Ким # 23 ноября 2014 в 06:57
Он на это не ответит
Никита Апалько # 23 ноября 2014 в 10:25
Александр, Хотя интересно было бы узнать его мнение)
Александр Ким # 24 ноября 2014 в 18:07
Никита, да пакет с мусаром, дымка??? Просто он яркий, а фотик плохой.
Никита Апалько # 25 ноября 2014 в 00:12
Александр, я точно помню,что не было его.Да и сами присмотритесь,он как бы стоит на ножке.
По-моему это видно)
Владимир Федосов # 26 ноября 2014 в 04:45
Скорее всего пакет 99.9999999999999999999999999999999999999999999%, просто он был не таким ярким как на фотографии и ты его не приметил, а может и какая нибудь электромагнитная анамалия из-за которой создалось нейтральное пятно белого света. И ты говоришь про дымку, а эта дымка на всех объектах и она чисто из-за фотика, который белый свет делает очень ярким.
Никита Апалько # 26 ноября 2014 в 18:17
Может быть так оно и было)
Но почему когда я его фотографировал,его ПРОСТО НЕ БЫЛО.
Я это точно помню.так как тысячу раз обсуждал это с родней.
Иван Тимофеев # 27 ноября 2014 в 00:34
Никита, Это похоже на большой пакет.
А заметить ты его сразу , а лишь на фото, не смог, так как одна из особенностей зрительного восприятия это обобщение увиденного и среди зелени и деревьев не увидеть что-то другого цвета (кроме специфическиз, ярких) вполне реально.
Никита Апалько # 29 ноября 2014 в 12:51
Ну просто когда я это обсуждал,мне говорили что "вроде бы" там ничего не было."Вроде бы".Так что на 100% я уверен быть не могу.
Никита Апалько # 29 ноября 2014 в 13:01
Иван, Ну не Исус же это,в самом деле)
Денис Костылев # 29 ноября 2014 в 18:54
Чувак,это реально яйцо,я тебе отвечаю.
Я бы на твоем месте поехал бы и проверил бы что из него вылехло.
Никита Апалько # 30 ноября 2014 в 10:11
Да не,вряд ли.яйцо более плотное по цвету)
Александр Ким # 30 ноября 2014 в 18:11
Камень/пакет/яйцо, ничего странного а тем более ЗАГАДОЧНОГО тут нет. Хотя можешь отправить на канал тв3, там из этого сделают что нибудь загадчоное.
Яндекс.Метрика